他们应该留在还是应该走?我们的第二个信息图表探索限制和发展

 In 分析, 资料图

我们建议中国公司出国,尤其是非洲国家时,他们首先提出的一个问题是:“这个国家稳定吗?”。我们在发展重新构想认识到,许多公司 “稳定性”的定义跟其他全球投资者“稳定性”的定义不一样。事实上,中国利益相关者经常将最高领导层和政府的变化视为破坏稳定。在些方面,有充分的理由。肯尼亚和南非经济在过去一年左右的经济放缓,部分原因是由于领导层和政策不确定性的争论。中国企业非常喜欢可预测的政策和规则,无论它们是什么。中国更愿意在为政府提供基础设施项目时对政府的作用有明显法律区别的国家开展工作; 在对劳动力要求或纳税方面有明确规定的国家; 在媒体或其他参与者不会导致这些规则发生不可预测变化的国家/地区。要是规定不明确的话, 公司担心他们的投资回报率会很低。

同时,在一系列顶级管理机构中,清晰,可预测和强有力的“法治”和自由的概念往往被视为发展的关键。2030年联合国可持续发展议程 第十六个目标包括这个概念。这个目标说从现在到2030年:“促进和平和包容性社会的可持续发展,为所有人提供诉诸司法的机会,并在各级建立有效,负责和包容的机构.”

着中国政府宣布取消两届总统和副总统的限制,从而为该国未来更高层次的“稳定”铺平道路,可以说对中国的发展和外交有何影响?

在涉及哪些特定类型的治理安排对发展至关重要时,经济学家确实存在分歧。Acemoglu和Robinson等一些人提供的证据表明,强有力的规则和问责制与有利的经济表现相关尽管因果关系的方向尚不清楚。比如说,是经济发展是否导致强大的制度或相反的方式? 其他人,比如,Paul Collier说,选举等某些类型的机构并没有减少政府滥用公共权力的可能性。最近,Yuen Yuen Ang认为,即使在治理改革(和不平等)之前优先考虑经济发展,中国也有可能实现发展。最近,Yuen Yuen Ang认为,即使在治理改革(和不平等)之前优先考虑经济发展,中国也有可能实现发展。

也许。。。但是在任何国家都无法保证轨迹。我们最新的信息图表显示,国家元首的任期限制对任何事物都是一个不好的指标 – 无论是“稳定性”还是“明确的规则”。

举一些例子:埃塞俄比亚 – 由于这个国家所谓的的“可预测性”,它能吸引了中国企业和组织的大量关注。 是世界上106个国家之一,埃塞俄比亚跟中国之前的情况一样,它对总统有两个任期限制,但总理没有任何限制。其总理最近因为国内政治动乱他从总理的位置上退了下来。

瑞士领导人只持有一年执政权,但该国始终处于人类发展指数的顶端。

另一方面,包括加拿大,尼加拉瓜和莱索托在内的66个国家,包括完全不一样的经济情况,都没有任何期限。许多加勒比国家没有任期限制,因为它们的系统仍然主要基于英国的系统,作为前大英帝国的一部分。事实上,与大多数人的看法相反,我们的信息图表显示,中东地区,而非非洲地区的国家在宪法中没有任何限制的比例最高。 因此,在过去16个月中,非洲大陆的领导层发生了16次变化。这个情况是好的还是坏的?其实,不能说。也许这就是联合国甚至不清楚的原因。SDG16本身对治理机构或具体政策几乎没有说明,也没有任何目标与期限限制有关。在某些情况下,联合国代表要求实行任期限制 – 例如最近在多哥。但在其他国家,联合国没有说什么 – 例如关于中国。有一种观点认为,在我们生活的复杂世界中,国家元首的限制是有问题的。在有限制的国家,总统无法通过关键的改革或政策来解决不平等和/或其全球角色。举一个例子, 以奥巴马医疗保健计划或美国应对气候变化。也许,这种长期规划的需要是许多国家的情况 – 比如说,中国,卢旺达或马拉维还有其他贫穷国家 。

目前,关于“稳定”是否重要 – 特别是涉及总统任期限制 – 没有一个回答。当我们为所有中国客户提供建议时,每一个国家有不同的情况,我们需要仔细地观察和分析每一个,并将其与他们正在寻找和需要的可预测性相匹配。稳定,不断增长的市场能够弥补很多。

而对于我们的非中国客户,至少我们现在可以说我们期待“一带一路”倡议仍然是中国的首要任务 。 这可能是目前唯一的保证。

Recommended Posts

Leave a Comment

Contact Us

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

验证码不清楚,请更换一张 captcha txt